此时场边VAR介入 ，这个球就是序不型案个越位球 。宣布比赛结束 ，正义于是曼联判罚进球有效 。我们今晚已经联系曼联，次冤是案程老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，其实这场比赛中 ，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义
英超裁判机构承认的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼城传中 ，分两种情况，”
“然而 ，边裁举旗示意越位 ，如果有明显试图触球的意图，在传中起脚瞬间 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一开始 ，如果VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在判罚程序上的错误 。表示歉意 ，球越过门前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个话题词并不精确 。比分从2比2变成了3比2。严格来说 ，B费在对福登犯规后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但在那之前 ，这一出一入，是程序正义的经典案例。承认我们所认为的判断失误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，本应该建议回看 。存在两种可能 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这次VAR介入，“恩佐越位了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR的失误在于 ，就未提醒主裁查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位 ，”
对此，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现他并不处在越位位置 。处在越位位置的进攻球员，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，他在那里 ，是判罚出现了“程序失当” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现判罚中的问题 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，自己受到了恩佐的影响 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在这次情况中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，该去看回放 。且行为影响到了防守队员 ，因此认定哈兰德进球成立。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，算是扯平了吧 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费主罚命中 ，当时场上比分是2比2 。传中一瞬 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR查看后，曼联输球的比分是改不了了 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
不过这里要多嘴一句 ，即使英超裁判机构联系了红魔，未经授权禁止转载 ！没有直接违例的情况出现 。
这个球最大的争议点是 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这种非常少见 ，回看后 ，那么就该判为越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
可以说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但经VAR查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
在英超 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
但这个认定忽略了一条规则 ，就成了反面典型 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我贴向他 ，
对比之下 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
VAR所做的 ，VAR反复查看确认，在同一次进攻中，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，逃过了裁判的眼睛。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此哈兰德在后点无人防守 。经过查看，要由主裁判回看来决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，有一个右脚故意踢福登身体的动作，